斯坦福桥足球*是怎么回事？
***主角：切尔西、巴萨罗那 ***经过：*#34;斯坦福桥**#34;说法一出，巴萨球迷提出其实在双方首回合交锋时，巴萨占尽优势，射门次数7倍于对手，但最终无力破门。
全场同样有很多判罚对巴萨不利，巴拉克禁区内手球，亨利禁区被拉到，埃托奥反越位单刀，巴拉克掌掴伊涅斯塔均未被判罚（巴拉克之前*有一张黄牌，如果被黄牌警告第二回合会停赛）等等几个争议判罚，于是对应提出“诺坎普*”。
斯坦福桥*究竟是怎么回事？
其实当年看过巴萨胡切尔西两回合*赛的球迷都知道，斯坦福桥*是根本不存在的。先说第一回合*赛，切尔西在诺坎普球场踢的动作相当大，亨利甚至都被撞休克了，切尔西禁区里几次犯规裁判都没有判罚点球。
再来到第二回合*赛，那更是当场主裁判赫宁的糟糕秀，本场*赛赫宁拙劣的执法水平导致本场*赛产生了戏剧的变化，其实主裁并不是针对巴萨或者切尔西，而是整场*赛在找平衡，巴萨的几次犯规吹了*是点球，但是他绕过了，后来觉得这样对切尔西不公又红牌把阿*达尔罚下，红牌之后赫宁又觉得是不是下手太重了，于是巴萨的犯规又选择无视，再之后*有了巴拉克的怒吼！其实这场*赛之所以被称为斯坦福桥*主要原因还是因为巴萨晋级了，人们把巴萨受到的不公忘掉了，相信如果晋级的是切尔西，那么人们也会制造出诺坎普*的！<*r/>让我们记住这个光头主裁： 赫宁-奥夫伯雷
用中国话说，人红是非多！用*这个词形容一场球赛 其本身*是对足球运动的侮辱！首先不谈 两个队*赛两个回合滴 得失利弊 ‘*’一词的出现体现的是现代足球环境衰落 对新生一代球迷的误导 久而久之 影响深远！韩** 韩国的行为 鲁尼杯被C罗算计红牌下场 在当时也没引用‘*’一词进行* 可见现在媒体人的不道德 言归正传 这场*赛 有争议 两回合都有争议 请注意 是两回合！选择*失明胡无限放大 都是不可取的 真球迷是理*的 是宽容的！作为* 曼联 巴萨球迷的我 提议所有真爱足球的人 一起*‘*’一词 让足球回归纯粹 快乐 ！
我不是个挑事的人，诚邀兄弟们来讨论讨论切尔西斯坦福桥*？你怎么看？
前言：2008/09***半决赛次回合，巴萨首回合0:0切尔西，次回合凭借补时阶段小白进球1:1淘汰切尔西晋级决赛。全场*赛裁判赫宁成为全场焦点，至少两次以上明显点球没给主队切尔西，从而对其执裁水准引起广泛质疑。
笔者带大家先回顾一下当年***“斯坦福桥惨案”发生背景。
继2006/07与2007/08赛季***四强都是英超球队占三席位，其中切尔西，利物浦，曼联连续两赛季进入四强，演变成“三英战吕布”局面。到了2008-09赛季***四强依然有三支英超球队，这次利物浦遭遇汰汰，而变为阿森纳晋级。所以连续三个赛季上演同一局面，是欧足联有意*？还是裁判执法不公？个人认为裁判对重大*赛执法力度欠缺导致，下面说说几个地方：
来自挪威获国内最佳裁判的主裁判汤姆·赫宁，1994年已获得*裁判证书。
其间在20多场欧洲赛事当主裁判，按理说裁判经验不用怀疑。可是在***半决赛这么重要*赛为什么会如此业余？本人认为整场*赛从上半场26分钟，切尔西球员德罗巴突破面对门将时，被巴萨防守球员阿*达尔从身后出脚拌倒禁区内。作为主裁判的赫宁示意继续*赛，从这一刻开始已为后面接二连三的争议判罚埋下伏笔。也暴露了一名*裁判对球场掌控之力不足。
*赛场面切尔西从开场9分钟埃辛进球后*牢牢控制住。也是大家认为切尔西晋级只是时间问题而已。
下半场66分钟阿内卡尔面对阿*达尔，在没接触到身体情况在对方禁区前沿倒下，汤姆·赫宁直接红牌罚下阿*尔达。从慢镜头看这明显*是误判，也许碍于主场球迷压力，加上前面阿*达尔一直挑衅主裁尺度。所以在主裁判心里被动，甚至盲目去掏出这张红牌。
在主裁判赫宁心里或者认为已经能起到控住场面作用了，本人*想如果从*赛一开始你双方犯规*坚持严厉掏牌，*能把球场局面控制妥妥的。而这次被动误掏红牌也导致巴萨剩余时间里，后防线更加风声鹤唳，82分钟皮克的手球，近在咫尺的赫宁更是熟视无睹，把整个失控场面推到高峰。镜头回放皮克下意识张开手臂挡球，明显*一个点球判罚，或许这时候的赫宁根本在想*赛早点结束，维持这*分也能让切尔西晋级，巴萨也无话可说。但偏偏足球是圆的，巴萨全场*射正的小白*的补时进球，让切尔西一下子从天堂到*。<*r/>
但*赛还没完，补时第95分钟，巴拉克大力抽射，球被禁区内埃托奥张开左臂挡住。这一次全部人都以为主裁判不可能再次犯错了吧，切尔西也仿*重新看到了希望，可惜这次斯坦福桥的奇迹主导演——主裁判汤姆·赫宁，脑袋里已经嗡嗡响，那怕巴拉克的“狮子吼”还是德罗巴“瞪眼神功”，完全没有用，因为这时赫宁已经意识不到点球这个概念了。整个失控场面已经超出他能力范围。最终导致***半决赛史上轰动一时“斯坦福桥*”。
总结：巴拉克时隔十年***访谈到，如果那时候***用了VAR，切尔西*会晋级了。作为当时*赛见证者，本人只能说一名*裁判毕竟不是神，是人都会犯错，但接二连三的出现误判*是职业水平原因了。希望今年开始欧洲赛事引入VAR后，能避免因如此“低劣”误判，而导致赛果改变的出现。你们认为这种“*”还会再次发生吗？
为啥*没人提首回合呢？如果首回合*公平公正，*没有某人的经典画面了，毕竟他上不了场了。为何会叫斯坦福桥*，仅仅是因为*的胜利者是巴萨，如果*胜利的切尔西，那么首回合的一切都会被放大，*会变成诺坎普*了。以前我还会去反驳，现在也*那样吧。
08/09赛季***半决赛的次回合，无可争议是一场赤**的*。但我不认为是所谓巴萨收买裁判，而是全场*赛赫宁对主客双方的判罚过于拙劣。
抛开首回合的争议判罚暂时不谈，我们只谈次回合的争议点。
26分钟，德罗巴禁区内摔倒。
德罗巴的摔倒是腿部胡阿*达尔正常*导致，这没有问题。有问题的是，阿*达尔禁区内拉拽德罗巴球衣，干扰到德罗巴，这是犯规动作，应判点球。
56分钟，德罗巴禁区内被亚亚图雷铲倒，根据慢镜头显示，是图雷先铲到皮球，因此不应当判罚点球。
61分钟，德罗巴与阿*达尔禁区内争顶相撞，属于正常身体*。
66分钟，阿*达尔被红牌罚下。对此两种说法，阿*达尔并未碰到阿内尔卡/阿*达尔存在隐蔽干扰阿内尔卡的动作，但无论如何，裁判量刑过重，存在失误。
79分钟，亚亚图雷胡阿内尔卡在禁区内属于正常身体*。
81分钟，皮克明显手球，手臂张开停球，这是全场最明显的误判。
95分钟，巴拉克射门，打中埃托奥手臂与肩膀交界处，且埃托奥有明显手臂回收动作，不判罚点球*较合理。
