为什么中国足球引进外教那么多年后还是不行？
作为一个从八十年*始看国足*赛的老球迷，我在这也发表一下自己的观点。回忆一下近四十年国足的*赛历史，有这样一个*:凡是国足整体实力较强的时候，我们离*的门槛*非常接近。*如八十年代初以容志行为代表的国足，可以说如果不是*赛经验欠缺，我们几乎笃定可以迈进八二年*决赛的门槛。那支国家队的实力，横扫*各国国足。而当时国足教练并不是外国教练。这么多年来，我们请了好多外教，而国足的成绩确一直上不去，这*说明要提高成绩，必须在提高国足实力上下功夫。所以，我们只有在培养足球人才上下功夫，才有可能提高的实力胡*赛成绩。而我们足球的隐忧是一直轻视足球人才的培养，并且欠缺一个如何发展足球的长远规划。正因为这么多年国足成绩不好，我们又没有一个发展足球的长远规划，所以*把希望放在引进外教上。越请越贵，成绩也越来越差，这胡“巧妇难为无米之炊”是一个道理。而最终要想提高国足成绩，必须在培养足球人才上下功夫。没有人才，再好的外教都是白搭。
根本原因在于人不行，包括基本功胡对于技战术的理解能力，说得难听点*是技术粗糙，文化水平不高。
同时大部分的外籍教练都是来捞钱的，足协请他们来的目的是想短期内出成绩，但他们不理解巧妇难为无米之炊的道理。
外教对中国足球来讲:外教相当于大学教授，中国男足运动员好*中学生，施教时，教授用大学教学手段教中学生，传授过程中学生肯定是一知半解的不得要领，最典型的便是**后首位来华执教*的德国主教练:施拉普那，中国球员无论他多精辟的指导，都难以掌握要领，无耐之下，他用一句最简单的方法:不知怎样踢，*往对方门里踢，这叫传授技术技巧吗？肯定不是，他也是实再没法教了才这么说，真不怪教练。从施拉普那起，到里皮结束，一共也请了二十位左右的外教，国家队几乎没有一位是成功的，只有米卢用态度决定一切获得意外成功。这只能证明中国男足的水平尚未达到应有的高度，无论外教，土帅都很难取得好的成绩。
你好很高兴回答你的问题，首先我们要肯定的是中国足协请的教练都是名帅，指教能力是值得肯定的，但是为什么国足还是不行？其实道理很简单，教练能起到的作用并不是无限大的，归根结底还是要看场上的球员，在场上的具体表现。造成这样的结果，我认为主要有以下几个原因，第一个也是最主要的一个，国足全体球员本身技战术水平*差，执行力也很差，很难达到外教的技战术要求，这*好*矮子里面挑将军——短中取长。第二是球员胡教练之间的沟通不畅，很多球员都不会英文，需要经过翻译，才能听懂教练的话，但是通过第三方翻译的人员翻译，他们的专业*也是参差不齐的，具体有几分真几分***，这个也不清楚。第三个是球员本身无欲无求，在俱乐部，可以拿更多的钱，要是手上了*不好了！所以国足要想有所作为，必须狠抓青训，为将来打算
外教的作用不是点石成金，而是画龙点睛。
谁都知道点石成金是神话故事，而画龙点睛是可以做到的。
外教是负责的是让球员知道怎么踢是对的，而不是教球员先练好基本功。
我们的球员基本能力太差，*像一块石头，再好的外教也做不到点石成金。所以，外教来我国能做到的*是，把这些石头打磨的亮一点，偶尔看上去像金属，然后*原形毕露了。
无论是俱乐部还是国家队，外教来了肯定能有所改变，但是大多数顶多一个赛季*没用了。毕竟球员的能力摆在那里，通过一些位置调整，职责变动确实一定时间会有爆发，但是时间长了能力没有提高，也*失去作用了。
另外，国内年轻球员上不来，外教得不到足够的后备支持，*没有办法了。发掘完有限的能力，又没有替代者，外援如果不能解决问题，你让外教怎么玩？
所以，越是*的外教，在中国越是难有持久力。
