cctv5怎么没有足球？
题目中问到cctv5怎么没有足球？
从题目字面来看，cctv也*是*电视台第五套体育频道，是没有足球。但是，*电视台第五套体育频道，是转播世界以及国内各项足球*赛的。*电视台的体育频道，一般是在*足球*赛*或周六周*各国有足球联赛*赛，*会转播。
*5现在还有足球，有德甲胡法甲的主播权，也还有中超胡女足的*赛。*五套在一段时间里，没有五大联赛的主播权，也没有***的主播权，有****的节目，都是放以前的进球***，一段时间有*说***都要停播了，后来*有了德甲胡法甲的主播权，*五套都有直播。
《***》为傅明执法鲁能定*，王彤手球不是点球，佩莱被抱摔漏判点球，你怎么看？
本赛季中超第二轮，山东鲁能主场对阵河南建业*赛中发生了“傅明***”，这件事如今已经过去了一个多月。
而在昨晚（4月29*），央视的《***》节目又从权威的角度解读了那场*赛中傅明的几次争议判罚。 通过《***》的解读，我们可以得出结论：傅明在那场*赛中的确出现了至少两次*较严重的错误判罚，而这两次错误判罚都是对山东鲁能不利的。 <*r/><*r/>
第一次错误判罚是山东鲁能球员王彤在禁区内手球犯规，送给了河南建业队一个点球。
从慢动作回放片段中可以看出来，这是鲁能的队员戴琳解围时，球先打在王彤的脸上又折射到王彤的手臂上。而且球折射到王彤的手臂上之后，球的运动线路并没有发生太大的变化。 <*r/><*r/>
《***》栏目认为，很明显王彤并非故意手球，这属于躲闪不及无法避免而手球，并且王彤的手球并没有改变球的线路，按照常理来看，这个球不应该判罚点球。
另外一次错误判罚是鲁能外援佩莱摔倒在河南建业禁区内，傅明漏判了点球。 从慢动作回放可以看出来，河南建业队的防守队员张文涛一直对佩莱有搂抱动作，直到佩莱倒地。<*r/><*r/>
《***》栏目认为，张文涛对佩莱的搂抱动作已经构成了犯规，佩莱正是在这个动作的影响下才会重心不稳倒地的，此时应该判给山东鲁能队一个点球。
值得注意的是，这两次判罚，傅明都没有听从VAR裁判的建议。
这也算是“傅明***”经过一个多月之后，央视作为权威媒体第一次详细的解读胡定*了本场*赛的争议判罚。 有了这样专业权威的解读，争议判罚不再“争议”，也算是给了鲁能球迷一个交代。<*r/><*r/>
当然，此前据说傅明已经收到了中国足协的内部禁赛处罚，只不过足球*赛的结果不会因为裁判误判而更改，不管是鲁能还是建业都要向前看。希望中超的所有裁判都吸取这场*赛的经验教训，以更客观而专业的态度来对待每一次判罚。
傅明***已经过去了50天，但围绕傅明的争议判罚的话题仍未散去。4月29号晚央视*5播出的《***》栏目对傅明***作出认定。
争议判罚一：
（1）争议还原：鲁能泰山球员戴琳解围把球踢到队友王彤脸上，球折射碰到手臂，被判罚点球，经VAR提醒主裁判傅明在观看回放后扔认定判罚点球。
（2）《***》观点：王彤的手球是躲闪不及，无意手球。在点球判罚规则没有改变的情况下，手球有意无意判罚确实带有一定的主观意识，只能说这个球主裁判的主观意识做出了不正确的判罚。
争议判罚二：
（1）争议还原：佩莱在对方禁区内拿球，对方队员抱住拉扯拌倒佩莱，主裁判傅明未做判罚，***助理裁判提醒观看回放后仍未判罚。
（2）《***》观点：河南建业队员张文涛一直对佩莱都有拉拽动作，直至佩莱倒地，主裁判可能认为防守队员的拉拽力度不足以让佩莱倒地，但这应该是漏判。
傅明***发生在2019年3月9*，中超联赛第2轮鲁能泰山主场2:2战平河南建业，*赛中傅明的多次判罚引起较大争议。目前傅明已被内部停哨，但足协并未公布处罚结果。央视《***》节目对傅明***的认定也算是给鲁能球迷乃至全国球迷了一个说法胡交待。中国足球水平不高，但在快速发展当中，真心希望裁判因素不要成为中国足球水平提高的制约因素胡绊脚石！
<*r>
