荷兰西班牙，谁在*历史上的地位更高？
说得不客气一点，西班牙*是*上的丑小鸭～夺取冠军前，只在1950年，*是巴西痛失*冠军的那次，进入一次四强～后来*徘徊在四强之外～当然，后来黄金时期，来了一个空前*的大赛三连冠，但包括两次***，现在这里只讨论*～而荷兰不一样，悲情英雄，三次进入决赛，两次进入四强，都发生在最近的几十年～而且英才辈出，克鲁伊夫是排在贝利，马拉多纳之后的第三位的球星，其它的*太多了～虽然没有冠军是一个短板，但综合成绩，我认为高于西班牙～
男足*地位：
1、五冠巴西；
2、四冠：德国、意大利；
3、二冠：阿根廷、乌拉圭、法国；
4、一冠：英格兰、西班牙。
5、*常客，进过决赛的荷兰、瑞典们；
6、*常客，葡萄牙、美帝、巴拉圭、尼*利亚、*、韩、沙特、*等；
7、*稀客：新西兰、阿尔及利亚、中国等。
8、没进过决赛圈的：越南、卢森堡、索马里、汤加等。
1.谢邀，首行悟空镇楼！
2.结论：看历史跨度——最近20年，西班牙地位高；历史拉长到50年，荷兰地位高。
3.最近20年，尤其是从2008到2012年，西班牙足球风光无人可及，一次*冠军加两次***捧杯，也算是足坛前无古人的成*。
4.而纵览这20年来的世界足坛，可谓是流水的王朝，法国、巴西、意大利、德国、法国轮流*，这其中让人印象最深刻的，当时西班牙足球。
5.所以，如果只拿最近20年来看，西班牙足球的历史地位无疑远高过荷兰。
6.但是，如果我们把视界再放长远一点，*如说到50年，那个人觉得对*足球来说，西班牙的地位胡影响力*之荷兰足球，那差的*不是一点两点了。
8.西班牙足球史上并不缺少亮点，*如***，*如劳尔……但能够在国家队层面可以称之为“王朝”的也*是2008-12这一波国家队……而实际上，在上世纪70-90年代的荷兰足球的水准也差不多可以用如雷贯耳来形容了……
9.还用罗列那些伟大球星的名字吗？没必要了吧……别忘了，作为西班牙国家队支柱之一的巴萨，最近这十几年的风光，也是建立在一个荷兰人打造的基础之上……克鲁伊夫这个“教父”的名头，可真不是说说而已……
题主的这个问题很有意思，我在此*说说我自己的看法吧。
足球是竞技*，球迷通常会觉得是谁冠军多谁*是王，但荷兰胡西班牙这组对手*较特殊。
论*冠军数量，西班牙队更多，荷兰队从来没有拿过。
论联赛地位，也是西甲*荷甲地位更高。
但如果要直接*较荷兰胡西班牙这两支球队在*足球史上的地位，我觉得从未夺冠过的荷兰队，地位反而更高。
在这里肯定*有一些球迷反驳说西班牙队有冠军，你荷兰没有冠军，你谈何说足坛地位呢？
但是咱们要看一下，西班牙对于在*的发挥并不稳定，更多的时候只是“预选赛之王”或“友谊赛之王”，*是在2010年在*风光了一把。
但除去2010的*冠军，*时候的西班牙队，在*的战绩可谓乏*可陈。
相*之下，荷兰足球在*反而更有存在感。
虽然荷兰足球崛起的时间很晚，但是克鲁伊夫的“全攻全守”技战术革新，让*从“古典足球时代”进化到“现代足球”的阶段。
