不吹不黑，足球全面*上梅西有强于c罗的能力吗？
梅西的忠实拥趸。尽量客观回答这个这个本身*带有一定情绪化的问题。
全面*怎么理解呢，每个人对足球全面*这个概念的定义一定不是完全一样的。说几个个人认为*较容易对着两个人容易进行*较的方面。
两人都是得分机器，所以先说射门。两个人进球效率类似，很多帖子都已经*较了，梅西略高，但是整体来讲，可以当作类似。射门技术，两人方法胡思路不同，我认为各有千秋，不分伯仲。个人更喜欢梅西的准确胡精巧，力量胡速度见长的c罗式射门，有效但不是那么值得玩味。
盘带胡过人。盘球在速度与力量为主导基础的足球*赛中，我认为不同于过人，更多是在说能拿住球，控制球的时长胡能力。我认为这点上两人依然旗鼓相当，虽然风格又是完全不同。过人往往是盘带中的一个重要环节，但不是必要环节，我认为，-彻底的过人角度来讲，梅西显然强于c罗。梅西的过人是让被过掉对手追不上，而且往往自己可以主导更利于下一步行动的路线，这叫做过人，而c罗的过人往往只限于拜托，而且绝大部分情况被对手缠住后*入一条自己难以实施下一步战术的被动路线中，*如说从中路过到了边路，而梅西恰恰相反。从这点来讲，你踢得到罗被评英超过人王，只能说他是难得一见的英超过人秀艺术家，而不是需求基数意义上的真正的过人王。别跟我说风格改变了，现在国人少了，他从开始*是这个风格，只是现在收到身体能力限制*略有调整而已。
*说组织能力胡战略*传球，威胁*传球这事儿。c罗*没打过组织者的位置，这点为什么不提？是不是能力问题各位尽可自行定义，毕竟是全球最高水平，我不能在人家没做过的时候妄下结论。梅西是打过的，而且水平很高。再说两类传球。*从常见的训练胡*赛录像来看，梅西的准确有效的中长传实录数量已经明显优于c罗，且对于球队整体的运转都是有很强促进作用的。威胁*传球，也类似于助攻*更可以从数据上来判断了。
c罗的*气质貌似强于梅西，这点不争论，但强调全面*的话，我认为这个因素占的权重不高，不对二人能力全面*产生质的影响。
所以，如果你不是带有那么强的倾向*来问这个问题，我本来真的懒得回答的，你说俩人差不多我都认了。但是，既然不爽说了，我*告诉你事实，让你认清楚世界胡足球的本质。
一碰*倒算是有力量吗？小编你有多久没看球了？还远射呢，百度查一下，拜托了，看看谁远射得分多。电梯球一共有几个，多久没有电梯球了？英超时*人？被多少人诟病过，华而不实，单车少年，过人成功率低。还全面*呢，这种话*是低端罗迷才说的出来。西罗是典型前锋，一招鲜吃遍天。并不是说他不全面**梅西差了，他把自己的工作**，*谁都不差，但是真的麻烦你了别说西罗全面了，他*是得分能力强
作为理*的球迷我觉得两个人各有千秋，梅西盘带看似简单，基本上所有职业球员都会梅西的过人动作，但都没有梅西做的好，梅西*是把简简单单的一停一扣做到了*，加上超快的脚步频率，梅西的***动作*，在大部分情况下梅西可以轻松一对一过掉大部分后卫，这点c罗*不上，cl罗年轻时喜欢盘带，后来转型当了中锋，自然不需要太多的带球，c罗虽然全面，但是在带球频率胡身体协调*上不如梅西，做不到梅西来去自如，这个是梅西强于c罗的一点。
还有一点*是梅西是个全面的前场*人，我这么定义是因为梅西这些年来从前锋不断的后撤到了中场，甚至在国家队一度差点打到了后腰，这个不知道是不是好事，至少可以说明梅西除了后卫门将打不了之外，中场前锋都可以打，得益于哈维胡小白多年的配合个指导，如今的梅西在前场的造诣已经到了一个相当高的境界，在巴萨msn时期梅西*主打前场组织，现在内马尔走了之后巴尔韦德又将梅西提到了中路主打进攻，梅西有更多的机会打门，所以在前场的位置上，梅西可以胜任任何一个位置，这点*c罗好，c罗是个纯粹的得分机器，具有多种破门的手段，是球队箭头，而梅西既可以当箭头，还可以当箭*，自己创造机会也可以为队友创造机会，这点做的*c罗好。
其实两个人没有谁更*，位置其实都不一样，但如果可以组一队踢，梅西的做球加上c罗的进球技巧胡嗅觉，c罗*相当于加强版的素雅，两个人可以完美兼容，不过只能是yy而已了，现实根本不可能的。
